游戏主播因直播中唱歌被诉随口哼唱、背景音乐也可能侵权?

2022年7月19日 作者 admin

从直播诞生以来,除了带货直播这一类型,大部分直播间都根植着音乐的基因。无论是烘托氛围的BGM,还是用心准备的翻唱,都离不开一两首好歌,却也逐渐模糊了合理使用的范畴。

2021年6月1日起施行的新著作权法明确规定,网络直播使用音乐应该向著作权人支付报酬,同时提高法定赔偿数额,引入惩罚性赔偿制度等条款。

PDD事件引起热议的背后,更多的是新法施行之下,公众对如何判定直播间音乐侵权与否的好奇。

在引起争议的直播视频中,PDD在播放原曲的同时,面对镜头唱了《向天再借五百年》一歌的副歌部分。几天后的直播中,他首次透露自己因此遭版权方起诉并索赔10万元。

这位退役电竞选手、现游戏主播随后在直播平台的个人主页连发两则视频道歉。同天的直播中,PDD还表示:“以后就不会随意唱歌了,也要告诉大家,直播属于商业范畴,唱歌之前一定要经得别人许可。”PDD认为自己确实没有想过用作商业用途,也未想通过唱歌积攒财富,希望对方不要起诉。

提出起诉的《向天再借五百年》著作权人、著名作曲家张宏光回应称,索赔金额不重要,重要的是借此呼吁社会各界对音乐版权的高度重视。

这一主旨也在双方后期的协商中有所体现。7月7日,双方达成和解后发出的声明显示,律所委托人已经与刘谋(PDD)、斗鱼公司达成一致意见,张宏光接受刘谋的道歉。

声明强调,在创作者呕心沥血的奉献下,我们才拥有取之不尽、用之不竭的财富,保护他们的权利不受侵害,是为了保护我们的共同精神财富,这也是大家的共同责任和担当。

同济大学法学院知识产权与竞争法研究中心主任张伟君表示,侵权的判定不以唱多少句为标准,而是以演唱的时候是否使用了词和曲的独创性表达为标准,所谓“三句以上”的标准在法律上并不成立。网络直播的主播演唱的歌曲,如果使用了受著作权法保护的音乐作品,涉及词曲作者享有的著作权,应该获得授权,否则会有侵权的法律风险。

至于演唱方式,两位学者都表示,一般来说是否侵权与演唱方式无关,搞怪或演绎性表演都可能构成侵权。张伟君补充,除非是滑稽模仿性质,才有可能属于不侵权的例外。

那么直播中主播的随口哼唱也属于侵权吗?佘力焓认为,如果“随口哼唱”为未经著作权人授权的作品,则可能涉嫌侵权。但在向平台领工资的职业主播直播间,博亚体育网站尤其是在开着打赏功能的商业场景下,未经著作权人许可,演唱其作品是侵权其著作权的行为。

演唱目的可能会影响侵权的成立,比如我国著作权法规定的“免费表演”的例外。但是,张伟君认为,网络直播中的歌曲演唱,并不能享有“免费表演”这个法定例外的豁免。因为网络直播中的歌曲演唱,已经不是著作权法意义上的公开表演行为,而是非交互式的网络传播行为。“当然,如果是主播聊天内容中适当引用的一句歌词,应该可以算合理使用。”

此外,对于在直播中播放未授权歌曲当BGM的行为,佘力焓认为仅播放主播未跟唱也涉嫌侵权。如果是播放录音制品,还应当向录音制作者支付报酬。